Pomimo ugruntowanej linii orzeczniczej dotyczącej kredytów indeksowanych do walut obcych, w części polskich sądów nadal zdarzają się decyzje o zawieszeniu postępowań. Powodem ma być oczekiwanie na uchwałę Sądu Najwyższego, której publikacja została przesunięta na czas nieokreślony. Zdaniem prawników, takie praktyki nie znajdują uzasadnienia w obowiązujących przepisach.

Z danych zgromadzonych w sądach okręgowych wynika, że nie jest to zjawisko powszechne, jednak wciąż występują przypadki wstrzymywania procesów do czasu ewentualnego rozstrzygnięcia w pełnym składzie Izby Cywilnej SN. Co istotne, decyzje te zapadają pomimo wcześniejszych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który wielokrotnie wypowiadał się na temat kredytów walutowych. Zamiast jednoznacznego rozstrzygnięcia, SN zdecydował się skierować kolejne pytania prejudycjalne do TSUE, co dodatkowo wydłuża procedury.

Specjaliści podkreślają, że w obecnym stanie prawnym sądy mają obowiązek samodzielnego orzekania w sprawach cywilnych, także tych dotyczących kredytów frankowych. Orzeczenia sądów powszechnych oraz TSUE dostarczają wystarczających podstaw do wydawania wyroków, a oczekiwanie na uchwałę nie ma charakteru obligatoryjnego.

Zauważa się również, że coraz mniej spraw trafia do SN w drodze skarg kasacyjnych – sąd ten coraz częściej odmawia ich przyjmowania. W efekcie to sądy drugiej instancji będą odgrywać kluczową rolę w kształtowaniu praktyki orzeczniczej w tym obszarze.

Według prawników zawieszanie spraw wynika w dużej mierze z nadmiernej ostrożności lub chęci unikania odpowiedzialności za wydanie orzeczenia. W praktyce prowadzi to jednak do nieuzasadnionych opóźnień i pogorszenia sytuacji kredytobiorców.

Mimo tych trudności kredytobiorcy – także ci, których dotyczy sprawa prowadzona przez kredyt we frankach kraków – nadal mogą liczyć na korzystne rozstrzygnięcia. Sądy w całym kraju w zdecydowanej większości przypadków stwierdzają nieważność umów lub dokonują ich odfrankowienia, opierając się na wypracowanym dorobku orzeczniczym oraz regulacjach prawa unijnego. Z perspektywy klientów banków nie ma więc powodów, by odkładać decyzję o złożeniu pozwu – indywidualne postępowania pozostają najskuteczniejszą drogą dochodzenia roszczeń.